Olá, caros!
Trazemos para o conhecimento de vocês o relatório destinado ao corpo discente do resultado da avaliação de professores. Lembramos que, para que fosse considerada válida, uma avaliação tinha que ter pelo menos 5 formulários e 25% no caso de eletivas. Por isso, se você fez uma avaliação do professor, é possível que ela não esteja aqui a menos que outras pessoas também a tenham feito.
Segue então abaixo. Já entramos em contato com o departamento algumas vezes solicitando as disciplinas para 2010/1, mas até agora o departamento só nos pediu para esperar mais e mais. Assim que tivermos uma resposta postamos aqui!
Para os desavisados, informamos que a inscrição em disciplinas será de 25/02 a 03/03...
Sem mais, seguem os resultados. Primeiro vem o nome da disciplina, seguido pelo professor (as obrigatórias têm dois turnos, então só foi considerada a avaliação que passou do número de formulários em um turno específico. Exemplo: em Ciência Política IV, o número de formulários do Trajano ultrapassou 5, mas o do professor da noite não. Sendo assim, somente foi avaliada a disciplina como foi lecionada de manhã) e finalmente a avaliação. Qualquer dúvida, é só enviar um email pra gente ou perguntas nos comentários!
Ciência Política IV
Prof. Trajano
A disciplina teve um total de 6 formulários. No geral, a disciplina foi bem recebida pelos estudantes, e as notas atribuídas aos itens do formulário foram altas. Entre as características de melhor avaliação estão a pontualidade, a facilidade em transmitir conhecimento e conciliar exemplos práticos à aula. A assiduidade teve uma nota menor do que o resto, mas ainda correspondendo a uma boa nota.
Entre as reclamações dos estudantes, estão o calendário apressado por causa da greve, que dificultou o desenvolvimento das aulas, e a expectativa de ter contato com mais autores.
Metodologia das Ciências Sociais
Prof. Carlos Eduardo
A disciplina teve um total de 12 formulários. A disciplina foi muito bem avaliada pelos estudantes, sendo a característica mais bem avaliada a conciliação de exemplos práticos com o embasamento teórico. O estímulo ao debate em sala de aula foi considerado somente regular pelos estudantes que avaliaram.
Na parte discursiva, a maioria entendeu que as aulas corresponderam a suas expectativas.
História da Filosofia
Profª. Ana Cristina
A disciplina teve um total de 10 formulários. A disciplina foi mal avaliada pelos estudantes, principalmente assiduidade, pontualidade e os itens de didática. A bibliografia recomendada foi avaliada como regular. Entre as justificativas para a má avaliação, os estudantes apontaram que a professora não consegue transmitir o conhecimento, tem dificuldade de comunicação com a turma, não estimula o aprendizado e não passou o conteúdo de forma adequada.
Houve um consenso de que a disciplina, na forma como foi dada, não correspondeu às expectativas, ainda que um dos estudantes que avaliou tenha observado que a cobrança em relação à leitura dos textos foi positiva.
Economia Política II
Profª Kátia Alves
A disciplina teve um total de 7 formulários. No geral, a disciplina não foi muito bem recebida pelos estudantes, principalmente na questão da avaliação e da didática. A bibliografia recomendada e a pontualidade foram avaliadas como regular. No entanto a assiduidade foi bem avaliada.
Muitos estudantes colocaram que a professora não entende a realidade do curso de Ciências Sociais.
Sociologia IV
Prof. Carlos Eduardo
A disciplina teve um total de 7 formulários. A disciplina foi muito bem avaliada pelos estudantes em quase todos os critérios, sendo a característica mais bem avaliada a conciliação de exemplos práticos com o embasamento teórico. O estímulo ao debate em sala de aula foi considerado somente regular pelos estudantes que avaliaram, bem como sua pontualidade.
História do Brasil XIII
Profª. Marilena Barbosa
A disciplina teve um total de 5 formulários. A disciplina foi avaliada de forma regular pelos estudantes. O critério de pontualidade foi avaliado como regular, já os itens metodologia e avaliação e bibliografia foram os mais mal avaliados, algumas explicações nos formulários foram que a professora parece não ter parâmetros claros de avaliação, e costuma passar textos de difícil entendimento.
A assiduidade e os itens de didática foram bem avaliados: a professora passa bem o conteúdo, consegue estabelecer conexões deste com exemplos práticos e também estimula o debate em sala.
Antropologia Biológica I
Prof. Bruno
A disciplina teve um total de 5 formulários. A disciplina foi muito bem avaliada pelos estudantes em pontualidade, assiduidade, avaliação, metodologia e bibliografia. Alguns estudantes apontaram a pouca experiência, que pode ter se relacionado com o item de menor avaliação, que foi a capacidade de transmitir conhecimento à turma, ainda que este tenha sido bem avaliado.
HESP II
Prof. Silvio
A disciplina teve um total de 5 formulários. Foi recebida de forma regular pelos estudantes, com alguns pontos sendo mal avaliados, como as técnicas de ensino utilizadas e a metodologia e avaliação de provas. Um motivo para essa percepção, pelo que consta nos formulários, foi o fato de o professor basear sua avaliação em seminários, que ocuparam boa parte das aulas e ocasionaram um número insuficiente de aulas expositivas, além de alguns estudantes não terem percebido a coerência entre os temas dos seminários, e entre estes e o conteúdo cobrado. A bibliografia foi bem avaliada, e os estudantes que avaliaram entenderam também que, nas aulas, houve conciliação da matéria lecionada com exemplos práticos.
Trazemos para o conhecimento de vocês o relatório destinado ao corpo discente do resultado da avaliação de professores. Lembramos que, para que fosse considerada válida, uma avaliação tinha que ter pelo menos 5 formulários e 25% no caso de eletivas. Por isso, se você fez uma avaliação do professor, é possível que ela não esteja aqui a menos que outras pessoas também a tenham feito.
Segue então abaixo. Já entramos em contato com o departamento algumas vezes solicitando as disciplinas para 2010/1, mas até agora o departamento só nos pediu para esperar mais e mais. Assim que tivermos uma resposta postamos aqui!
Para os desavisados, informamos que a inscrição em disciplinas será de 25/02 a 03/03...
Sem mais, seguem os resultados. Primeiro vem o nome da disciplina, seguido pelo professor (as obrigatórias têm dois turnos, então só foi considerada a avaliação que passou do número de formulários em um turno específico. Exemplo: em Ciência Política IV, o número de formulários do Trajano ultrapassou 5, mas o do professor da noite não. Sendo assim, somente foi avaliada a disciplina como foi lecionada de manhã) e finalmente a avaliação. Qualquer dúvida, é só enviar um email pra gente ou perguntas nos comentários!
Ciência Política IV
Prof. Trajano
A disciplina teve um total de 6 formulários. No geral, a disciplina foi bem recebida pelos estudantes, e as notas atribuídas aos itens do formulário foram altas. Entre as características de melhor avaliação estão a pontualidade, a facilidade em transmitir conhecimento e conciliar exemplos práticos à aula. A assiduidade teve uma nota menor do que o resto, mas ainda correspondendo a uma boa nota.
Entre as reclamações dos estudantes, estão o calendário apressado por causa da greve, que dificultou o desenvolvimento das aulas, e a expectativa de ter contato com mais autores.
Metodologia das Ciências Sociais
Prof. Carlos Eduardo
A disciplina teve um total de 12 formulários. A disciplina foi muito bem avaliada pelos estudantes, sendo a característica mais bem avaliada a conciliação de exemplos práticos com o embasamento teórico. O estímulo ao debate em sala de aula foi considerado somente regular pelos estudantes que avaliaram.
Na parte discursiva, a maioria entendeu que as aulas corresponderam a suas expectativas.
História da Filosofia
Profª. Ana Cristina
A disciplina teve um total de 10 formulários. A disciplina foi mal avaliada pelos estudantes, principalmente assiduidade, pontualidade e os itens de didática. A bibliografia recomendada foi avaliada como regular. Entre as justificativas para a má avaliação, os estudantes apontaram que a professora não consegue transmitir o conhecimento, tem dificuldade de comunicação com a turma, não estimula o aprendizado e não passou o conteúdo de forma adequada.
Houve um consenso de que a disciplina, na forma como foi dada, não correspondeu às expectativas, ainda que um dos estudantes que avaliou tenha observado que a cobrança em relação à leitura dos textos foi positiva.
Economia Política II
Profª Kátia Alves
A disciplina teve um total de 7 formulários. No geral, a disciplina não foi muito bem recebida pelos estudantes, principalmente na questão da avaliação e da didática. A bibliografia recomendada e a pontualidade foram avaliadas como regular. No entanto a assiduidade foi bem avaliada.
Muitos estudantes colocaram que a professora não entende a realidade do curso de Ciências Sociais.
Sociologia IV
Prof. Carlos Eduardo
A disciplina teve um total de 7 formulários. A disciplina foi muito bem avaliada pelos estudantes em quase todos os critérios, sendo a característica mais bem avaliada a conciliação de exemplos práticos com o embasamento teórico. O estímulo ao debate em sala de aula foi considerado somente regular pelos estudantes que avaliaram, bem como sua pontualidade.
História do Brasil XIII
Profª. Marilena Barbosa
A disciplina teve um total de 5 formulários. A disciplina foi avaliada de forma regular pelos estudantes. O critério de pontualidade foi avaliado como regular, já os itens metodologia e avaliação e bibliografia foram os mais mal avaliados, algumas explicações nos formulários foram que a professora parece não ter parâmetros claros de avaliação, e costuma passar textos de difícil entendimento.
A assiduidade e os itens de didática foram bem avaliados: a professora passa bem o conteúdo, consegue estabelecer conexões deste com exemplos práticos e também estimula o debate em sala.
Antropologia Biológica I
Prof. Bruno
A disciplina teve um total de 5 formulários. A disciplina foi muito bem avaliada pelos estudantes em pontualidade, assiduidade, avaliação, metodologia e bibliografia. Alguns estudantes apontaram a pouca experiência, que pode ter se relacionado com o item de menor avaliação, que foi a capacidade de transmitir conhecimento à turma, ainda que este tenha sido bem avaliado.
HESP II
Prof. Silvio
A disciplina teve um total de 5 formulários. Foi recebida de forma regular pelos estudantes, com alguns pontos sendo mal avaliados, como as técnicas de ensino utilizadas e a metodologia e avaliação de provas. Um motivo para essa percepção, pelo que consta nos formulários, foi o fato de o professor basear sua avaliação em seminários, que ocuparam boa parte das aulas e ocasionaram um número insuficiente de aulas expositivas, além de alguns estudantes não terem percebido a coerência entre os temas dos seminários, e entre estes e o conteúdo cobrado. A bibliografia foi bem avaliada, e os estudantes que avaliaram entenderam também que, nas aulas, houve conciliação da matéria lecionada com exemplos práticos.